26 июня 2012 года арбитражный суд города Москвы принял к производству исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака от фонда открытого творчества «Откровение» — администратора домена фото.рф — к ОАО «Фототехника-почтой» — правообладателю товарных знаков «Fotoru» и «ADLUM Foto.ru».
Недавно компания РуЦентр аннулировала регистрацию доменного имени авто.рф. И домен тут же был зарегистрирован на физическое лицо через другого регистратора Регги. Однако сейчас в процессе производства находится судебное дело связанное с домен авто.рф. И по этому делу судом были наложены обеспечительные меры. Имела ли право компания РуЦентр аннулировать доменное имя?
История разборок вокруг домена pekkaniska.ru длится уже несколько лет. Компания Pekkaniska пыталась вернуть себе домен. Решением первичной инстанции в этом им было отказано. Однако апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил исковые требования компании. И все бы ничего, но суд в очередной раз буквально «натягивает» решение на непонятные основания для удовлетворения исковых требований.
История домена работа.рф не менее захватывающая, чем история домена авто.рф. 11 ноября, в период открытой регистрации Рег.Ру зарегистрировал работа.рф на «дружественную» себе компанию ООО ЦЭТИС. На данный момент в судебном производстве находится несколько дел к компании ЦЭТИС. Но компания ЦЭТИС, после отказа суда в принятии заявления на встречный иск, решила договориться с одним из истцов – компанией ЗАО «Работа для Вас» (РДВ) и передала ей домен.
15 марта 2011 года на решение Арбитражного суда по делу компании ООО «Автомаркет.Ру» за доменное имя авто.рф, были поданы апелляционные жалобы от ЗАО «РСИЦ» (РуЦентр) и Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность». Первоначально решение суда по данному делу признало право компании ООО «Автомаркет.Ру» на доменное имя авто.рф. Но ответчиком по делу проходил только регистратор ООО «Регистратор Доменов», при этом администратором и регистратором данного домена является компания ЗАО «РСИЦ». Так же процессе производства находится дело за тот же домен от компании Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» к ЗАО «РСИЦ», где «Ответственность» пытается доказать свои права за домен. Истец отказался привлечь администратора домена авто.рф (ЗАО «РСИЦ») в качестве ответчика. В результате, 23 мая 2011 года постановлением апелляционного суда, решение по делу было отменено, а в удовлетворении иска было отказано.
В последнее время много судебных дел по доменным спорам. При этом иногда стороны приходят к выводу, что пора бы остановиться и договариваться. Умение и желание договариваться всегда говорит о большой мудрости сторон. Биться до последнего, при этом только теряя время, деньги, силы и не приобретая ничего полезного — удел глупцов. Но и договариваться надо правильно, понимая о всех возможных последствиях.
Последняя судебная практика по доменным делам показывает, что российские суды пытаются давать оценку использованию спорного доменного имени. Однако законно ли это? По российским Законам нет объективных критерием для оценки использования доменных имён. Однако, практика оценки использования существует в международной процедуре рассмотрения доменных споров UDRP. И российские суды, как под копирку пытаются следовать этой несудебной процедуре. Но при этом, доменные зоны RU/РФ/SU не входят в зону действия этой процедуры.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ #11 от 17 февраля 2011 года были даны разъяснения по вопросам Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Некоторые из разъяснений могут быть использованы для защиты добропорядочных Администраторов доменов. Согласно уточнению Пленума ВАС РФ, такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации не образует состава административного правонарушения.
Федеральный Арбитражный Суд Московского Округа (ФАС МО) вынес неоднозначное решение по доменному делу mieleshop.ru. В нарушение норм Закона Суд усмотрел нарушение исключительных прав правообладателя товарного знака в самой регистрации Администратором доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком. Вероятно, кассационная инстанция таким образом просто прикрыла спорное решение, принятого ранее апелляционной инстанцией, основанное на недопустимых доказательствах по делу.
25 февраля 2011 прошло судебное заседание коллегии ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решений судов по делу mumm.ru. В основе дела лежит исковое требование компании «G.H.Mumm & Cie» к Администратору доменного имени mumm.ru о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», в доменном имени mumm.ru в сети Интернет. Истцу решением первой инстанцией в иске было отказано. Постановлением апелляционной инстанцией решение было отменено, иск удовлетворён. Позже ФАС РФ отменил постановление апелляционной инстанции, решение первой инстанции оставил в силе. Коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум ВАС РФ. При этом суд при изучении дела, детально исследовал использование администратором доменного имени и усмотрел в его действиях признаки недобросовестного использования товарного знака.