8 апреля 2011 года арбитры ADR Центра Чешского Арбитражного Суда вынесли решение об отказе в удовлетворении иска по UDRP процедуре рассмотрения спора (CAC, case no. 100220) по домену streetwave.com. Заявитель требовал передать домен ему, поскольку домен недобросовестно используется — припаркован и практически не используется. При этом заявитель имеет ТМ «Streetwave» и компанию со сходным наименованием. Интересно, что ответчик указал использование доменного имени в качестве размещения платных ссылок по тематике музыка и считает это добросовестным использованием. Арбитры пришли к выводу, что в действиях ответчика нет признаков недобросовестности (ни регистрации, ни использования). Поэтому арбитры усмотрели признаки обратного захвата домена.

Заявителем является Сингапурская компания «Streetwave Pte Ltd» специализирующаяся на создании, производстве и распространении роликовых досок. Заявитель имеет торговые марки STREETWAWE, зарегистрированные в различных странах мира (Австралия, Евросоюз, Гонконг, Индия, Япония, Корея, Малайзия, Филиппины, Тайвань, США и Сингапур). Все заявления на торговые марки были сделаны в течении последних 12 месяцев. Так же Заявитель является администратором доменных имён «streetwave» в различных доменных зонах.

Ответчик — компания «Ashantiplc Ltd», указал, что зарегистрировал доменное имя STREETWAVE.COM в 2000 году. Оригинал квитанции об оплате регистрации доменного имени ответчик не представил, однако был предоставлен счёт от регистратора Fabulous.com, который показывает, что Ответчик заказывал у регистратора услугу администрирования доменного имени в 2003 году.

Заявитель требовал передать ему спорное доменное имя. Заявитель заявил, что спорное доменное имя идентично с названием компании, торговых марок и доменным именам его компании. Другие претензии истца были, что Ответчик зарегистрировал доменное имя streetwave.com без каких бы то ни было прав и законных интересов к имени. Его претензии были, что спорное доменное имя активно не использовалось с самого момента его регистрации и что ни имя ответчика, ни данные компании не содержат упоминания «streetwave» или похожих слов и названий. Заявитель так же утверждал, что доменное имя используется недобросовестно, поскольку используется ответчиком для парковки страниц, которая ссылается на сайты третьих лиц, включая сайты конкурентов компании Streetwave.

Ответчик утверждал, что спорное доменное имя было зарегистрировано до образования Истца и до регистрации его товарных марок. Ответчик, основываясь на ряде сходных дел, утверждал, что существует единая практика, что, когда доменное имя зарегистрировано до получения прав на торговую марку, регистрация доменного имени не является недобросовестной, поскольку администратор домена не мог предугадать несуществующие права истца.

Ответчик утверждал, что заявителю не удалось доказать, что использование Ответчиком доменного имени в течение десяти лет было незаконным. Ответчик утверждал, что спорное доменное имя было использовано для размещения платных рекламных ссылок, связанных с музыкой, что термин «street wave» наводит на мысль о музыке. Доказательство такого использования с 2004 года было предоставлено.

Решение арбитров комиссии

Согласно параграфа 4(a)(iii) Правил UDRP бремя доказывания, что ответчик недобросовестно зарегистрировал доменное имя и продолжает его недобросовестно использовать, лежит на Заявителе.

В деле Paragon Micro, Inc против Julian Pretto (WIPO D2010-0721), комиссия сочла, что доменное имя, которое было зарегистрировано до получения прав на торговую марку не может быть недобросовестно зарегистрированным. Администратору доена не было известно о правах истца, поскольку этих прав на тот момент не существовало. В данном случае, нет никаких доказательств недобросовестной регистрации. Спорное доменное имя было зарегистрировано за 10 лет, прежде чем Заявитель обратился за регистрацией торговой марки. Также нет доказательств, что Заявитель использовал обозначение перед регистрацией спорного доменного имени таким образом, что ответчик знал или должен был знать о таком использовании. Таким образом, Заявитель не доказал недобросовестность регистрации.

Так как Заявитель не доказал недобросовестность регистрации нет необходимости в рассмотрении вопроса – имело ли место недобросовестное использование спорного доменного имени. Однако для полноты картины и для разрешения доводов истца, комиссия рассмотрела, является ли использование спорного доменного имени на сайте-парковке в данном случае недобросовестным. В споре Laboratoires Thea против DNS Administrator, Domain Spa, LLC (D2010-1138), комиссия постановила, что парковка страниц может быть законным использованием доменного имени, если доменное имя было зарегистрировано в связи с его привлекательностью, как общим или общеупотребительным словом. В данном случае ответчик указал, что спорное доменное имя было использовано для парковки страницы, которая предоставляла ссылки, относящиеся к музыке и заявил, что он считает, что термин » street wave» наводит на мысль о музыке. Комиссия согласилась с объяснением ответчика относительно причины выбора имени для спорного домена и находит, что «streetwave» является правдоподобным именем для сайта, который главным образом предоставляет ссылки на музыкальные тематические вебсайты.

Заявитель далее утверждал, что сайт ответчика уводит его потенциальных клиентов на сайты конкурентов. Однако, комиссия не находит доказательств подтверждающих это утверждение при том, что бизнес истца связан со скейтбордами и не имеет очевидно связи с музыкальными вебсайтами на сайте ответчика.

Следовательно, комиссия находит, что Заявитель не доказал, что ответчик зарегистрировал спорное доменное имя недобросовестно или что оно используется недобросовестно.

Поэтому необходимые условия параграфа 4(a)(iii) Правил не были выполнены.

Постановление арбитражной комиссии

Комиссия отмечает, как указано выше, что Заявитель не представил никаких доказательств недобросовестной регистрации или недобросовестного использования спорного доменного имени. Цель Правил состоит в недопущении киберсквоттинга, обязательной чертой которого является недобросовестная регистрация и использование. При данных обстоятельствах комиссия находит, что не было оснований или оправданий для истца возбуждать жалобу, таким образом жалоба означает попытку обратного захвата доменного имени.

Участники арбитражной комиссия: Mike Rodenbaugh, Fabrizio Bedarida, Alistair Payne.

Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *