Согласно действующего на сегодняшний день (а изменения могут вступить в силу только не ранее 12 декабря) регламента РФ-аукционов, в случае неоплаты победителями аукциона, аукцион считается завершенным. И после этого Исполнитель (компания РуЦентр) вправе распорядиться доменным именем по своему усмотрению. Но компания РуЦентр своими неправомерными корректировками правил пытается изменить регламент действующего аукциона.

Давайте разбираться детально. Поскольку компания РуЦентр оказывает услуги на основе публичной оферты, то основания для предоставления услуг, как и ограничения в оказании услуг должны быть чётко прописаны в Договоре и регламентах к нему. Поэтому определить круг лиц за рамками этих договорных отношений и ограничить в оказании услуги другим клиентам компании является грубым нарушением принципа публичности оказания услуг и является нарушением прав клиентов компании. Формулировка «вправе распорядиться доменным именем по своему усмотрению» при завершенном аукционе в рамках публичной оферты не даёт Исполнителю право организовать по данным именам закрытые аукционы.

Собственно из-за этого компания РуЦентр пытается внести изменения в регламент. Где меняет статус аукциона на «несостоявшийся». И регламентирует возможность проведения повторного аукциона. Основанием для проведения аукциона на РФ домены, согласно публичной оферты, является предварительная заявка клиента компании. Именно на этом основании, все клиенты компании, оплатившие предварительные заявки, в случае успешной регистрации доменного имени Исполнителем становились участниками закрытого аукциона. В случае же организации повторного аукциона основания для его проведения должны были чётко регламентированы в регламенте действующего аукциона. И в этом случае основанием для участия в повторном аукционе является участие в несостоявшемся аукционе. Отметим, что всё это должно строго регламентироваться в рамках действующего аукциона, а не повторного. Иначе, повторный аукцион будет нелегитимен, поскольку не будет соответствовать принципам публичной оферты.

Вообще, сам факт изменения регламента действующего аукциона не легитимен. Поскольку условия и регламент проведения аукциона должны быть определены до начала проведения аукциона. Вопрос только в том, на сколько эти изменения затрагивают и ограничивают интересы участников действующего аукциона. Сам факт регламентирования проведения повторного закрытого аукциона не ущемляет права участников, поскольку все участники аукциона стали таковыми на основании предварительных заявок. И повторный аукцион между теми же участниками ни как не нарушает и не ограничивает их права.

Другие клиенты компании (третья сторона) могут попытаться оспорить проведение закрытых аукционов, поскольку на момент приёма предварительных заявок таких положений в регламенте оказания публичной услуги не было. И поэтому клиент не воспользовался данной услугой. Если третьей стороне удастся доказать, что компания РуЦентр нарушила их права, повторный закрытый аукцион будет признан недействительным.

Основная правовая неграмотность компании РуЦентр, что в своих изменениях Исполнитель пытается в рамках действующего аукциона регламентировать ограничение в повторном аукционе для неоплативших победу участников. Причём главная проблема, что это напрямую затрагивает интересы этих участников действующего аукциона. И нарушает их права, данные им ранее на основании публичной оферты. Фактически такое ограничение — это дополнительная ответственность участников аукциона. На момент приёма заявок и проведения торгов такой ответственности не было. Поэтому участники при проведении торгов руководствовались только ответственностью определенной на тот момент в регламенте проведения аукционов. Эта ответственность была в размере суммы, оплаченной за заказ услуги предварительной заявки на домен РФ и не более того. Внесение такого существенного изменения в регламент проведения аукциона, делает это изменение незаконным и недействительным.

К сожалению, компания РуЦентр последнее время показывает юридическое и правовое бессилие. И пытается действовать не на основании закона, а руководствуясь только своими убеждениями и интересами. Возможно причиной тому, что всю ответственность компания РуЦентр перекладывает на своих клиентов и поэтому компанию особенно не беспокоит, что незаконные изменения могут быть успешно обжалованы в суде. Напротив, та настойчивость, с которой ответственные лица компании не замечают правовую неграмотность компании, приводит к мысли об осознанной позиции компании. Последние действия компании можно расценить, как попытка к принуждению клиентов к оплате выигранных аукционов. Вводя нелегитимные изменения в регламент действующего аукциона, компания, тем не менее, публично активно подчёркивает, что участники аукционов, не оплатившие свою победу, не будут допущены к дальнейшему участию в аукционах. И такой шантаж оказался действенным. Например, был выкуплен домен цемент.рф за $162005.

Вторая ставка владеет доменом

Но самое интересное, что на фоне нелегитимных изменений регламента прошло незаметно — попытка РуЦентра скорректировать откровенно неграмотный пункт регламента. По действующему регламенту проведения (а изменения могут вступить в силу только не ранее 12 декабря), при неоплате Первой ставки, клиенту, предложившему Вторую ставку переходит право владения доменным именем!

4.6.4. При невыполнении Победителем аукциона обязательств по оплате право владения доменным именем переходит к предложившему Вторую ставку Клиенту, с момента направления ему Исполнителем соответствующего уведомления по адресам электронной почты, указанным в договоре. При этом Клиент, предложивший Вторую ставку, становится Победителем аукциона, и на него распространяется действие положений настоящего Регламента, относящихся к Победителю аукциона, о чем Исполнитель уведомляет его по адресам электронной почты, указанным в договоре.

Этот пункт компания РуЦентр пытается залатать в своём регламенте. Такой ляп ещё раз подчёркивающее юридическую и правовую неграмотность компании РуЦентр. Любые регламенты должны тщательно проверяться до начала оказания услуг. А не корректироваться в ходе их оказания.