Владелец Фото.рф подал иск об аннулировании товарного знака Fotoru

26 июня 2012 года арбитражный суд города Москвы принял к производству исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака от фонда открытого творчества “Откровение” - администратора домена фото.рф - к ОАО “Фототехника-почтой” - правообладателю товарных знаков “Fotoru” и “ADLUM Foto.ru”.

Когда то в далеком 2002 году компания ООО “Фототехника-почтой” (в последствии ОАО “Фототехника-почтой”) подала заявку в Роспатент на регистрацию обозначения “Fotoru” в качестве товарного знака в отношении следующих товаров и услуг:

(511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:
09 - батареи гальванических элементов; батареи для карманных фонарей; батареи электрические; видеокамеры; видеокассеты; видоискатели для фотографических аппаратов; камеры киносъемочные; компакт-диски [аудио-видео]; лампы- вспышки [фотография]; механизмы спусковые фотозатворов; объективы [оптика]; объективы для астрофотографии; приборы для измерения светочувствительности при фотографировании; приборы для измерения скорости в фотографии; стекатели для фотографических работ; устройства для сушки фотоснимков; фотоаппараты; фотоглянцеватели; экраны фотографические; экспонометры; флэшкарты; цифровые альбомы (накопители памяти); устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; программы для компьютеров; компьютеры.
37 - ремонт фотоаппаратов.
40 - печатание фотографий; обработка кинопленки; проявление фотопленок.
41 - формирование цифрового изображения.

Товарный знак 236577

Само обозначение состояло из символьного элемента “Fotoru” и графического компонента. Именно некоего символьного элемента, поскольку регистрация в качестве словесного обозначения “Fotoru” даже при наличии такого графического элемента в указанных классах противозаконна. Поскольку имела бы сходство, как минимум, по фонетическому и семантическому признакам с неохраноспособными обозначениями “foto” и “фото”, которые характеризуют товары и услуги, и являются общепринятыми терминами в группе однородных товаров и услуг, по которым регистрировался товарный знак.

Первая часть статьи 1483 Гражданского кодекс Российской Федерации. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака.
1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Не понятно каким чудом заявителю удалось убедить специалистов Роспатента и доказать им отсутствие у обозначениям “Fotoru” сходства с неохраноспособными обозначениями “foto” и “фото” (которые характеризуют товары и услуги, и являются общепринятыми терминами), но товарный знак номер 236577 был зарегистрирован. Возможно, заявители доказывали, что обозначение “Fotoru” - это просто набор символов или, что это графический элемент декора. Но заявителю удалось максимально абстрагироваться от термина и неохраноспособного обозначения “фото”, иначе товарный знак не был бы зарегистрирован. Так же нельзя исключать элемент ошибки специалистов Роспатента. Искренне не хочется верить в злоупотребление, но, к сожалению, везде может присутствовать человеческий фактор в чистом числе и в Роспатенте).

Так же стоит отметить, что обозначение “ru” так же не обладает различительной способностью и не может быть охраняемым элементом товарного знака.

В итоге компания зарегистрировала обозначение практически непригодно, как средство индивидуализации. Позже в 2008 году компания регистрирует дополнительный товарный знак 408077 с комбинированным обозначением, состоящим из словесного элемента “ADLUM Foto.ru” и специфического графического.

Товарный знак 408077

При регистрации заявители ссылались на регистрацию первого товарного знака”Fotoru”, наличие домена foto.ru и широкое использование компанией нового обозначения. При этом в новом товарном знаке словесные элементы “foto” и “ru”, были зарегистрированы, как неохраняемые элементы этого товарного знака. Без этого обозначение вряд ли могло быть зарегистрировано, поскольку даже при наличии серьезного графического элемента было бы смешение с обозначением и термином “фото”. Но компании опять удалось убедить специалистов Роспатента в своей добросовестности и отсутствии смешения их нового товарного знака с обозначением “фото”.

Компании ОАО “Фототехника-почтой” надо было бы радоваться наличием регистраций таких слабых (практически “никаких”) обозначений в качестве товарных знаков (мало того, один из которых был зарегистрирован в нарушении Закона), и строить свои отношения с окружающим их миром в понимании всех возможных последствий от злоупотребления своим правом на эти товарные знаки. Но компании этого показалось мало и они решили осуществить свой крестовый поход за доменом “фото.рф “. Ибо вдруг компания, прозрев, увидела поразительное сходство до степени смешения их товарных знаков со словесным обозначением “фото.рф”.

В силу неграмотности наших судов в сфере ТЗ и доменных имен (что к сожалению бывает нередко), первая инстанция удовлетворила их исковые требования к администратору домена “фото.рф”, признав сходство до степени смешения между товарными знаками “Fotoru” и “ADLUM Foto.ru” с доменом “фото.рф”. Как это не печально для правообладателя товарных знаков, но он сам своими действиями доказал, что видит смешение своих товарных знаков с термином и обозначением “фото”. А значит, регистрировал эти товарные знаки для злоупотребления своим правом. Компания, при регистрации товарных знаков, доказывая отсутствие сходства до степени смешения обозначений с “фото”, вводила Роспатент в заблуждение, в действительности, рассматривая эти обозначения, как имеющие сходство с обозначением “фото”. Понимая невозможность регистрации таких обозначений, компания пошла на “хитрость”. Теперь же компания злоупотребляет своим правом и пытается использовать свои “сомнительные” товарные знаки.

Теперь есть все основания для признания недействительным предоставление правовой охраны товарным знакам компании ОАО “Фототехника-почтой” :

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
1. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).
Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.
2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:
1) полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса;
6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Администратор доменного имени - компания фонд открытого творчества “Откровение” - не заставил себя долго ждать и подал отдельный иск к правообладателю этих “сомнительных” товарных знаков о досрочном прекращении их правовой охраны. И теперь, правообладатель должен будет расстаться со своими товарными знаками, поскольку при детальном и объективном рассмотрении этого дела, очевидно, что Роспатент будут вынужден их аннулировать. Во всяком случае, это касается товарного знака “Fotoru”, который обязан быть аннулирован из-за очевидного нарушения Гражданского Кодекса РФ и Правил регистрации товарных знаков.

Что касается второго обозначения - “ADLUM Foto.ru”. Даже если суд не признает незаконность его регистрации (поскольку “foto” неохраняемый элементам этого товарного знака) и не увидит злоупотребление правом со стороны правообладателя, данный товарный знак не имеет и не может иметь сходство до степени смешения с “фото.рф”, поскольку: 1) “foto” неохраняемый элемент товарного знака; 2) словесный элемент, так же включает в себе слово “ADLUM”; 3) обозначение, так же содержит специфический графический элемент.

Интересный момент. При наличии сходства смешения у товарного знака с обозначением “фото”, правообладатель мог бы свободно зарегистрировать домен “фото.рф” в период приоритетной регистрации. Но поскольку словесный элемент “foto” в товарном знаке не имеет правовой защиты, и, мало того, обозначение содержит словесный элемент “ADLUM”, то при всем желании ОАО “Фототехника-почтой” у них это не получилось бы.

Стайлер.рф будет внимательно следить за развитием ситуации.

Оставить комментарий

Можно использовать теги: <a href="" rel="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>