Обеспечительные меры на авто.рф

Недавно компания РуЦентр аннулировала регистрацию доменного имени авто.рф. И домен тут же был зарегистрирован на физическое лицо через другого регистратора Регги. Однако сейчас в процессе производства находится судебное дело связанное с домен авто.рф. И по этому делу судом были наложены обеспечительные меры. Имела ли право компания РуЦентр аннулировать доменное имя?

В конце 2010 года Ассоциация владельцев транспорта “Ответственность” ходатайствовал об обеспечении иска к ЗАО “РСИЦ” и АНО “Координационный центр национального домена сети Интернет”. И суд заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил и постановил:

Запретить ЗАО “РСИЦ” осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на регистрацию доменных имен “авто.рф”. Запретить АНО “Координационный центр национального домена сети Интернет” осуществлять любые юридические и фактические действия, прямо или косвенно направленные на регистрацию доменных имен “авто.рф”, в том числе действия позволяющие Регистраторам осуществлять регистрацию доменных имен “авто.рф”.

Позже Ассоциация владельцев транспорта “Ответственность” обратилась суд с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой, вместо принятых Определением от 09.12.2010 г. обеспечительных мер принять следующие меры:

  1. Запретить ЗАО “РСИЦ”, администратору доменного имени “авто.рф”, совершать любые юридические и фактические действия с доменным именем “авто.рф”, прям о или косвенно направленные на уступку права администрирования (включая право владения) доменного имени другому лицу, аннулирование регистрации доменного имени, новую регистрацию доменного имени, передачу поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, а также внесение иных изменений в сведения, хранящиеся в реестре (кроме срока регистрации доменного имени), за исключением случае, когда эти действия будут направлены на то, чтобы администратором домена “авто.рф” стал истец;
  2. Обязать ЗАО “Технический Центр Интернет” и АНО “Координационный центр национального домена сети Интернет” обеспечить соблюдение администратором и регистратором доменного имени “авто.рф” ЗАО “РСИЦ” ограничений по уступке прав администрирования (включая право владения) доменного имени другому лицу, по аннулированию доменного имени, по новой регистрации доменного имени, по передаче поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, а также внесении иных изменения в сведений, хранящихся в реестре (за исключением срока регистрации доменного имени), за исключением, если эти действия будут направлены на то, что бы администратором домена стал истец.

Но суд в удовлетворении заявления Ассоциации владельцев транспорта “Ответственность” о замене одной обеспечительной меры другой отказал.

Таким образом администратор и регистратор домена авто.рф компания РуЦентр (ЗАО “РСИЦ”), аннулировав доменное имя, не нарушил постановлений суда. Поскольку при этом компания не осуществляла “любых юридических и фактических действий, направленных на регистрацию доменных имен авто.рф”.

Однако домен был зарегистрирован через другого регистратора. При наличии обеспечительных мер, Координационному Центру было запрещено осуществлять “любые юридические и фактические действия, прямо или косвенно направленные на регистрацию доменных имен авто.рф, в том числе действия позволяющие Регистраторам осуществлять регистрацию доменных имен авто.рф”.

10 июня 2010 арбитражным судом г. Москвы по делу было вынесено решение об отказе в иске и отмене обеспечительных мер по делу. Срок обжалования - месяц со дня принятия решения.

В удовлетворении иска отказать.
Отменить обеспечительные меры принятые Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 г. по делу А40-136893/10-6-1133.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта:

Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Отмена обеспечительных мер определением суда исполняется немедленно. Но в данном случае пункт 4 статьи 97 не действует, поскольку вступление решения арбитражного суда в законную силу “по частям” АПК РФ не предусматривает. А ситуация “определение в решении” также исключается, так как определение и решение арбитражного суда - разные судебные акты.

Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
Статья 187. Исполнение определения
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом

Таким образом, отмена обеспечительных мер по данному делу вступала в законную силу через месяц после вынесения решения арбитражным судом.

По срокам (через 30 календарных дней) решение вступило в законную силу 10 июля 2011 года. Апелляционную жалобу “Ответственность” подала только 14 июля, которая была принята к производству только 26 июля. Так что по срокам получается, что решение вступило в законную силу и обеспечительные меры с домена были отменены. В этом случае КЦ не нарушил постановлений суда и вполне законно не воспрепятствовал регистрации домена авто.рф.

С другой стороны, апелляционная жалоба от 14 июля 2011 года была принята 26 июля 2011 года Девятым арбитражным апелляционным судом к производству. Таким образом, возврата апелляционной жалобы (ни по каким основаниям) не было. А это может означать, что решение первичной инстанции не вошло в свою законную силу. И значит, обеспечительные меры не были отменены, а бездействие Координационного Центра является (домен был зарегистрирован 4 августа 2011 года) прямым нарушением постановления суда.

На вопрос о разъяснении данной ситуации в КЦ ответили:

В соответствии с п.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-136893/10-6-1133 в полном объеме было изготовлено 10 июня 2011 г. и, соответственно, вступило в силу 11 июля 2011 г.
18 июля 2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Определение о возвращении апелляционной жалобы. На 04 августа 2011 года у нас отсутствовала информация о том, что апелляционная жалоба Девятым арбитражным апелляционным судом принята к производству.

При этом КЦ в части про “у нас отсутствовала информация” сильно лукавит. Поскольку, 01 августа 2011 года в 9ААС от АНО “Координационный центр национального домена сети Интернет” поступило Ходатайство (заявление) “Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)”. Таким образом, в КЦ 4 августа (на момент регистрации авто.рф) знали и не могли не знать, о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ссылка же на “Определение о возвращении апелляционной жалобы” от 18 июля 2011 года имела место c другой апелляционной жалобой от “Ответственности”. Которую та подала в нарушении АПК РФ.

Несмотря на нарушение КЦ определения суда, хочется верить, что это была техническая или юридическая оплошность. А не намеренное нарушение обеспечительных мер, наложенных судом. А технические оплошности всегда можно исправить - было бы желание.

Оставить комментарий

Можно использовать теги: <a href="" rel="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>